Satoshi Mamoto 的笔记：Celo 的 PoS 机制有何不同？

评论 1：

100% Slash 惩罚正在将“胡萝卜和大棒”变成“胡萝卜和核武器”。

真正的去中心化应该通过代币所有权的分配来衡量，而不是授权。 想象一下，政府拥有特定区块链的所有代币。 即使有 10,000 个好的验证者，他们也只是在保护中心化权力机构的利益。 改善权力下放的唯一方法是降低进入壁垒，这将促进广泛采用。 我不认为强调惩罚是正确的方向。 我宁愿更多地考虑利益的一面。我们应该更多地关注收益、价值、幸福和爱

意见二：

我确实认为长期 PoS 需要削减接近 100%。 然而，只有在网络上存在高度协调、明显恶意的攻击（例如，大部分 VP 双重签名）时，才应进行 100% 的削减。 从网络的角度来看，一些比例 Slash 算法（如 Cosmos/Ethereum 所描述的）似乎是一个很好的方向。 :

另一方面，我也同意之前提出的观点，这将阻止代币持有者参与质押，尤其是在这个早期阶段。 更高的斜杠率确实会严重影响风险/回报计算。 一旦软件和验证器设置变得更加成熟，就可以降低 slashing 的风险。 代币持有者可能会愿意接受更高的大斜线，因为预期回报大于风险。

全文链接：

加密货币是否从伪科学演变为原始科学，或宗教？

加密货币是现代炼金术，炼金术开始是一门伪科学，某些研究领域，比如材料研究，变成了最初的科学，化学，现在是科学的一个分支。

Meltem 将加密视为金融炼金术，作为一种伪科学和宗教复兴式的运动，加密货币社区的一小部分将随着它的发展而继续存在，但她认为“盲目信仰”的时代在很大程度上即将结束。

为了让我们的行业成长和成熟，必须从伪科学转变为真科学，行业参与者和外部分析师必须能够识别、收集和分析数据，以讲述行业为何重要以及它如何影响技术、市场、政治、社会和我们更广阔的世界。

演变成原始科学。 现在的挑战是将如此庞大、范围广泛且深奥的事物提炼成其基本构建块和离散组件比特币使用了pos权益证明机制吗，以供进一步研究和分析。

全文链接

A16z：开源运动，从社区到商业化

这篇由 a16z 提供的文章重点介绍了开源开发的历史，但强调业务创新（以及最近软件即服务的兴起）对该运动的成功至关重要，并且开源运动的复兴可能才刚刚开始比特币使用了pos权益证明机制吗，未来的巨头们将对开源软件进行更大的投资。 并提供将开源产品推向市场的框架。

开源的历史表明，开源的兴起源于技术和商业创新的良性循环。 在技​​术方面，开源是创建软件的最佳方式，因为它可以加速产品反馈和创新、提高软件可靠性、扩展支持、推动采用并汇集技术人才。 开源是一种技术驱动的模式，这些特征自“自由软件”时代就已经存在。

然而，只有将技术创新与商业创新相结合，才能充分发挥开源的潜力。 没有付费支持、Open Core 和 SaaS 模型等商业模式，就不会有开源复兴。

经济利益创造良性循环或飞轮。 我们拥有的业务创新越多，开发人员社区就越大，这会刺激更多的技术创新，从而增加对开源的经济激励。

开源企业的成功取决于三大支柱。 这些最初是分阶段展开的，一个阶段通向下一个阶段。 在一家成熟的公司中，它们成为可持续发展的企业需要维持和平衡的支柱：

社区契合，您的开源项目创建了一个积极为开源代码库做出贡献的开发人员社区。 这可以通过 GitHub 星级、提交、拉取请求或贡献者增长来衡量。

产品市场契合度、用户采用您的开源软件。 这是通过下载和使用来衡量的。

Value Market Fit，您可以在其中找到客户想要支付的价值主张。 这里的成功是以收入来衡量的。

随着软件吞噬世界，开源也在吞噬软件。

如今，从 Facebook 到谷歌，几乎所有主要科技公司都得到开源软件的支持。 这些公司也越来越多地建立自己的开源项目，例如 Airbnb 有 30 多个开源项目，而 Google 有 2000 多个！

未来，良性循环还将继续。 从技术上讲，人工智能、开源数据和区块链是新兴创新的一些例子。 下一代商业模式可能包括广告支持的 OSS，就像大型私营公司支持开源项目一样。 数据驱动的收入； 和通过区块链货币化的加密代币。

我相信开源 3.0 将扩展我们思考和定义开源业务的方式。 开源将不再是 RedHat、Elastic、Databricks 和 Cloudera； 至少是 Facebook、Airbnb、谷歌和任何其他以开源为主要内容的企业。 当我们以这种方式看待开源时，正在进行的复兴可能只是处于起步阶段。 开源软件的市场和可能性远远超出我们的认识。

全文链接：

比特币的宏观讨论系列

这是纳撒尼尔·惠特莫尔 (Nathaniel Whittemore) 的播客“比特币宏”的最新三部分讨论，乔什·布朗 (Josh Brown) 解释了为什么比特币就像 1800 年代的铁路繁荣； 硬币的“内在价值”； 和 Meltem Demirors 关于比特币代表的三件事。 讨论的话题很有意思，就不一一列举谈话内容，只列提纲。 有兴趣的可以在原文中详细阅读：

Josh Brown 谈为什么比特币就像 1800 年代的铁路繁荣

“归根结底，技术（铁路）找到了一种盈利、有用并融入我们社会的方式，”乔什说。 “所以人们在 2017 年进行的加密火币投资是愚蠢的，但他们的想法是正确的。”

在过去六个月中，比特币行业与全球金融领袖之间的对话有所增加。 不再被视为一些微不足道的利基市场，越来越多的人在问：比特币是一种宏观资产吗？ 它是避险资产吗？ 在下一次经济衰退中它将如何表现？

主要内容包括：

为什么比特币感觉像是一种挑衅性资产，但在动荡地区却看不到大量资本流入。

为什么美元和曼哈顿房地产等资产仍然是汇集财富的最佳选择。

鉴于过去 11 年市场的独特情况，比特币将如何应对经济衰退尚不得而知。

为什么比特币和加密货币空间在过于乐观和过于悲观之间来回摇摆。

为什么真正的技术颠覆往往发生在最早的推动者离开舞台很久之后。

为什么比特币的影响可能与今天支持宏观、非主权货币的说法大不相同。

Kaiko 的 Ambre Soubiran 谈比特币的“内在价值”

“在银行界，我经常听到的一句话是‘比特币没有任何内在价值’，”加密货币市场数据初创公司 Kaiko 的首席执行官 Ambre Soubiran 说。

“这显然是我完全不同意的事情，”她继续说道。 “你怎么能说拥有一个以去中心化、安全的方式进行无许可转移和数字所有权转移的系统[没有价值]？ 只是这个系统，它有效并且已经运行了 10 年这一事实具有价值，在我眼中这就是内在价值。”

主要内容包括：

比特币的“宏观”起源。

随着时间的推移，比特币叙述发生了转变。

当外部市场对加密货币领域产生更多兴趣时，为什么 ICO 繁荣是一个开创性的时刻。

比特币作为避风港的原因与当地的政治和经济有关。

囤币行为表明，比特币有望成为未来的避风港。

全球经济衰退时比特币的近期风险。

哪些订单数据表明市场状况。

Meltem 反对比特币代表的三件事

主要内容包括：

为什么加密货币在整个领域广为人知，但大多数投资者并未注册购买。

为什么 Libra 在很多方面都是比特币的对立面。

为什么美元仍然是困难地区最需要的资产，为什么教育是比特币发挥这一作用的关键。

为什么投机是深入参与比特币的途径。

全球“寻求收益”如何塑造了比特币的叙事。

区块链发展的“未来神物”时代。

比特币为何被称为“不受监管”的想法并不十分准确。

一场围绕央行数字货币的新战役。

为什么加密货币领域最有趣的指标是第三方持有比特币的百分比。

全文链接：